Presidente de CONAR reveló por qué Ugarriza no fue expulsado ante Alianza: "Hay jugadas..."

Alianza Lima sacó tres puntos de oro en su visita a Deportivo Garcilaso por la fecha 8 del Torneo Apertura 2025 de la Liga 1. Paolo Guerrero, fue el héroe de los blanquiazules, y ahora el equipo de Néstor Gorosito llegará 'on fire' para su próximo duelo contra Los Chankas en el Estadio de Matute.

No obstante, más allá de la alegría por haber logrado una valiosa victoria en la ciudad imperial, los aficionados del cuadro victoriano se llevaron una gran preocupación por la dura falta que cometió el delantero del 'Pedacito de Cielo', Adrián Ugarriza, contra el lateral argentino, Guillermo Enrique, y que generó su cambio inmediato por Marco Huamán. Por si fuera poco, también lo mantendrá alejado de las canchas aproximadamente por un mes.

Bajo ese contexto, recientemente, el presidente de la Comisión Nacional de Árbitros, (CONAR), Winston Reátegui, rompió su silencio, y a través de una entrevista, fue consultado sobre la imprudente acción del atacante del elenco cusqueño contra el defensa del conjunto íntimo, y que no derivó en una expulsión, por parte del árbitro del partido, Joel Alarcón. ¿Qué dijo?

En diálogo con Ovación, el mandamás de la institución, no dudó en calificar como "lamentable" aquel incidente ocurrido en el Estadio Garcilaso de la Vega. Del mismo modo, aclaró que, pese a que algunas faltas son de gravedad, no implica en la expulsión de quienes las cometen.

"Para mí sí es falta. Hay una barrida, juega a riesgo Ugarriza, pero no es para tarjeta roja. Es una jugada lamentable, donde el jugador de Alianza Lima tiene una lesión aparentemente para un mes o un poco más, pero las faltas no se miden en mérito a resultados, sino a lo que sucede en el campo. Hay jugadas en las que hay fricciones y el jugador sale gravemente lesionado y no por esa fracción o gravedad del daño amerita una tarjeta roja, como en este caso", sostuvo Reátegui.

(Video: L1 MAX)

Aún así, Winston Reátegui hizo una autocrítica y señaló que sería bueno que se implementen más cámaras en la Liga 1, con la finalidad de poder contar con mayores ángulos de visibilidad para jugadas como estas. Añadió también que, los árbitros llevan a cabo sus decisiones con lo poco que hay.

"Hay tomas que no ayudan en nada, tomas con las que no se puede decidir si es falta o no. Creo que faltarían las cámaras en la línea de gol, que no existen, y cámaras en el otro lado del campo. Hay en occidente, también tendría que ser necesario en oriente, porque hay circunstancias en las cuales las cámaras no ayudan a decidir y se decide en mérito a lo que hay o se ve. Es lo que tenemos", concluyó el presidente de la CONAR.